Порядок обложения НДФЛ «переуступили»
14 марта 2016По всей видимости, в споре о том, в каком порядке для целей обложения НДФЛ нужно определять размер налогооблагаемого дохода при переуступке права требования долга, точку ставить еще рано. ФНС письмом от 20 января 2016 г. № СА-4-7/566 исключила из Обзора судебных актов, вынесенных КС и ВС по вопросам налогообложения во втором полугодии 2015 года, определение ВС от 13 мая 2015 г. № 5-КГ15-19...
Надо сказать, что в нем представители ВС поддержали позицию налогового органа, которая состоит в том, что законодатель не предоставляет налогоплательщикам право уменьшить доходы от переуступки права требования исполнения обязательств по договорам займа.
Между тем Президиум ВС в постановлении от 22 июля 2015 г. № 8-ПВ15 признал данный подход ошибочным. На сей раз «высшие» судьи не только вспомнили про положения статьи 41 Налогового кодекса, определяющие понятие «доход» для целей налогообложения, но и про положения пунктов 3 и 7 статьи 3 Кодекса. А в данных нормах сказано, что налоги и сборы должны иметь экономическое обоснование и не могут быть произвольными, и более того – все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика.
Напомним, что Обзор доведен до инспекторов «на местах» письмом ФНС от 24 декабря 2015 г. № СА-4-7/22683@.