Федеральная налоговая служба вплотную занимается вопросом систематизации информации, касающейся признания судами полученной налогоплательщиками налоговой выгоды необоснованной. В письме ФНС от 31 октября 2013 г. № СА-4-9/19592 чиновники отмечают, что вопрос достаточности собранной доказательной базы получения налогоплательщиками необоснованной налоговой выгоды остается актуальным, как при проведении налоговых проверок, так и при оценке полноты проведенных мероприятий налогового контроля в рамках досудебного урегулирования налоговых споров и арбитражными судами. Специалисты налоговой службы констатируют, что, как правило, действия налогоплательщика, связанные с получением необоснованной налоговой выгоды, направлены либо на незаконное возмещение (возврат, зачет) сумм налога из бюджета, либо на занижение сумм налогов, подлежащих уплате в бюджет за соответствующий налоговый (отчетный) период. Представители ФНС, проанализировав жалобы налогоплательщиков и практику арбитражных судов, выявили пять «схем», которые в настоящее время используются хозяйствующими субъектами для минимизации налогового бремени. Во-первых, это увеличение стоимости товаров для искусственного завышения сумм вычетов по НДС и затрат, признаваемых при расчете налога на прибыль, при наличии реальных хозяйственно-финансовых операций по приобретению товара. Во-вторых, заключение договоров с контрагентами (в ряде случаев прямо или косвенно подконтрольных проверяемому налогоплательщику), которые не ведут предпринимательскую деятельность. В-третьих, «дробление» бизнеса с целью применения «вмененного» режима налогообложения). В-четвертых, использование «подконтрольных» организаций в целях минимизации ЕСН. Ну и, наконец, пятая «схема» – это совершение хозяйственных операций, формально соответствующих требованиям действующего налогового законодательства, однако не имеющих разумной деловой цели, кроме как получение необоснованной налоговой выгоды.