Тот факт, что компания вкладывается в оптимизацию и продвижение сайта, собственником которого является другое юрлицо, вовсе не говорит о том, что соответствующие затраты придется «повесить» на чистую прибыль. Такой вывод следует из постановления ФАС Московского округа от 6 сентября 2013 г. № А40-136634/12-140-976.

Как следует из материалов дела, налоговики, обнаружив, что общество тратилось на продвижение чужого сайта, разумеется, сняли соответствующие расходы. Разбираться, что там на этом сайте размещено и какое отношение к нему имеет проверяемый налогоплательщик, ревизоры не стали. Зато данный вопрос очень заинтересовал судей.

Все судебные инстанции встали на сторону компании. Арбитры выяснили, что ее основным видом деятельности является торговля автотранспортными средствами и автозапчастями. При этом из прямого смысла информации, размешенной на спорном сайте, следует, что деятельность этого сайта направлена исключительно на продажу автотранспортных средств. Кроме того, вниманию суда был представлен и договор аренды сайта, который свидетельствует о том, что какие-никакие, а права у компании на этот сайт были.

Таким образом, судьи констатировали, что размещение информации на сайте направленно на информационное воздействие на потенциальных потребителей –покупателей автомобилей. Соответственно, связанные с этим рекламные мероприятия направлены на продвижение и оптимизацию сайта, то есть ресурса, за счет которого заявитель привлекает потенциальных клиентов. Причем судьи посчитали, что отсутствие в рекламе визуального указания или ссылки на общество, не противоречит действующему законодательству. Ведь согласно статье 3 Закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» товар (в данном случае автомобили продаваемых заявителем марок) может быть самостоятельным объектом рекламирования без его привязки к изготовителю или продавцу товара.