По решению суда организация возместила физлицу убытки, полученные вследствие продажи ему товара ненадлежащего качества, предварительно удержав с этой компенсации соответствующие суммы НДФЛ. И только затем в компании задумались, а нужно ли было «минусовать» суммы налога?

Минфин в письме от 5 апреля 2013 г. № 03-04-05/4-341 разъяснил, что делать это вовсе не следовало.

Финансисты напомнили, что согласно пункту 3 статьи 217 Налогового кодекса НДФЛ не облагаются все виды установленных законодательством РФ компенсационных выплат. При этом пунктом 1 статьи 210 Кодекса установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме. В свою очередь статья 41 Кодекса определяет доход как экономическую выгоду, полученную в денежной или натуральной форме.

В то же время положениями пункта 1 статьи 18 Закона от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» закреплено право потребителя в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, потребовать полного возмещения убытков. Более того, и пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса «говорит» о том, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Анализ указанных норм позволил финансистам сделать вполне однозначный вывод: суммы возмещаемого по решению суда реального ущерба, причиненного физлицу вследствие продажи ему товара ненадлежащего качества, не являются доходом налогоплательщика и не облагаются НДФЛ.