Реорганизация должника не «обезнадеживает» его долги
14 ноября 2016Задолженность должника, прекратившего деятельность по причине слияния с другим юрлицом, не может быть признана безнадежной. К такому мнению пришел Минфин в письме от 6 сентября 2016 г. № 03-03-06/1/52041...
Финансисты отметили, что, действительно, согласно пункту 2 статьи 266 Налогового кодекса одним из оснований признания задолженности безнадежной является ликвидация организации должника. Тем не менее к случаям, когда должник ликвидируется по причине его слияния с другим юрлицом, данная норма не применяется. Ведь в подобных ситуациях, хотя должник и «исчезает», все его права и обязанности переходят к вновь возникшему в результате реорганизации юрлицу (ст. 58 ГК). А факт правопреемства может подтверждаться выпиской из ЕГРЮЛ, в которой указаны сведения об образованной в результате слияния компании. Также потребуются документы, подтверждающие наличие долга, который числился за первоначальным должником – они как раз и определяют соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство (п. 26 Пленума ВС от 23 июня 2015 г. № 25).