«Суммовые» разницы по займам в у. е. «разнятся» в учете
8 июня 2011
Для возникновения суммовой разницы обязательным условием является факт реализации. Между тем при получении (возврате) займа факт реализации отсутствует. Следовательно, возникающая разница не будет признаваться суммовой. Однако, по мнению Минфина, изложенному в письме от 31 мая 2011 года № 03-03-06/4/57, это вовсе не означает, что в целях налогообложения прибыли о возникающих разницах можно забыть. Так, финансисты отмечают, что если возврату подлежит сумма, меньшая, чем была получена в рублевом эквиваленте, возникает положительная разница, которая полностью включается в состав внереализационных доходов заемщика.
В свою очередь отрицательная разница возникает на дату исполнения обязательства по возврату заемных средств, если сумма к возврату больше, чем полученная сумма займа в рублевом эквиваленте. Данную разницу следует рассматривать как плату за пользование займом и включать в состав внереализационных расходов. При этом начисляемые проценты являются платой за пользование займом, следовательно, по своей сути и возникшая разница между полученной и возвращенной суммой займа также аналогична процентам, начисляемым за пользование займом. Таким образом, отрицательная разница включается в состав расходов с учетом предельной величины процентных расходов, установленных абзацем 4 пункта 1 статьи 269 Налогового кодекса, вместе с самими процентами за пользование займом.
Отметим, что в любом случае разницы, возникающие по долговым обязательствам, выраженным в у. е. и подлежащим оплате в рублях, включаются в состав расходов или доходов для целей налога на прибыль только на дату погашения этих займов. Ведь до этого момента, как верно заметили представители Минфина, определить разницу не представляется возможным.
Подписаться на журнал
Просмотров 923 / Комментариев: 0
Читайте также: