Тот факт, что предприниматель утратил право на применение «вмененки», вовсе не означает, что ему в обязательном порядке «задним числом» придется восстанавливать расчеты по НДС. Такой вывод следует из постановления ФАС Центрального округа от 27 марта 2014 г. по делу № А36-6413/2012.

А суть спора такова. ИП применял «вмененку» в отношении розничной торговли. В ходе выездной проверки налоговики доначислили ему «общие» налоги по муниципальным контрактам. Однако платить НДС коммерсант отказался, заявив, что использует освобождение от уплаты НДС на основании пункта 1 статьи 145 Кодекса. С таким поворотом ревизоры не согласились. Дескать, вообще-то Налоговым кодексом установлены сроки для уведомления налогового органа о применении данной льготы. И кто не успел, тот, как говорится, опоздал.

Между тем суд встал на сторону предпринимателя. Арбитры указали, что по смыслу пункта 1 статьи 145 Кодекса институт освобождения от исполнения обязанностей плательщика НДС направлен на снижение налогового бремени в отношении налогоплательщиков, имеющих незначительные обороты по реализации товаров (работ, услуг), облагаемые НДС. Следовательно, условием для реализации права на применение указанного освобождения является соответствие размера выручки налогоплательщика предельному уровню, установленному законом. А возможность применения освобождения обусловлена совершением налогоплательщиком операций, не имеющих значения для целей взимания налога исходя из их несущественного объема.

Также судьи сослались на правовую позицию Президиума ВАС, изложенную в постановлении от 24 сентября 2013 г. № 3365/13 по делу № А52-1669/2012. «Высшие» судьи констатировали, что для случаев, когда о необходимости уплаты НДС предпринимателю становится известно по результатам мероприятий налогового контроля, проведенных инспекцией, порядок реализации права на освобождение от уплаты налога Налоговым кодексом не предусмотрен. Однако отсутствие установленного порядка не означает, что указанное право не может быть реализовано предпринимателем.