В результате переуступки права требования полученная выручка не превышает цену приобретения имущественного права с учетом расходов на его реализацию. Признается ли разница между этими величинами убытком организации? Минфин ответил на этот вопрос в письме от 23 августа 2013 г. № 03-03-06/1/34636.

Напомним, что особенности определения расходов при реализации товаров и (или) имущественных прав предусмотрены статьей 268 Налогового кодекса. Вместе с тем при реализации имущественного права, которое представляет собой право требования долга, налоговая база определяется с учетом положений, установленных статьей 279 Кодекса. И данная статья прямо не предусматривает возможность учета возникшего убытка. Однако на самом деле не все так просто.

Финансисты рассмотрели следующую ситуацию. Продавец товара (цедент) уступает право требования долга по договору реализации товара. Впоследствии цедент уступает право требования денежных средств от предыдущего цессионария новому цессионарию с убытком. В связи с этим в Минфине отмечают, что уступка требования означает передачу кредитором другому лицу права (требования), принадлежавшего кредитору на основании обязательства. В рассматриваемом же случае цедент уступает новому цессионарию право требования долга, возникшее не из договора о реализации товаров (работ, услуг). А потому, по мнению чиновников, при таких обстоятельствах применению подлежит статья 268 Кодекса. При этом подпунктом 2.1 пункта 1 данной статьи закреплено, что при реализации имущественных прав налогоплательщик вправе уменьшить доходы от таких операций на цену приобретения данных имущественных прав и на сумму расходов, связанных с их приобретением и реализацией. А пункт 2 той же статьи 268 Кодекса позволяет учесть в составе внереализационных расходов убыток в виде отрицательной разницы между доходом от реализации права требования долга и стоимостью реализованного товара (работ, услуг).