Пленум ВАС в постановлении от 30 июля 2013 г. № 62 разъяснил, в каких случаях с лиц, входящих в состав органов юрлица, можно потребовать возместить убытки, причиненные по их вине. В первую очередь «высшие» судьи отметили, что негативные последствия, наступившие для юрлица, сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) гендиректора. Ведь возможность возникновения таких последствий сопутствует рисковому характеру предпринимательской деятельности, а потому директор не может быть привлечен к ответственности за причиненные компании убытки в случаях, когда его действия (бездействие), повлекшие финансовые потери, не выходили за пределы обычного делового (предпринимательского) риска.

Между тем Пленум ВАС все же назвал признаки, которые могут свидетельствовать о недобросовестности действий директора. В частности, это конфликт между его личными интересами (интересами аффилированных лиц директора) и интересами юрлица; сокрытие информации о совершенной им сделке от участников общества; совершение сделки без требующегося в силу законодательства или устава одобрения соответствующих органов юрлица. Также недобросовестность действий «топа» считается доказанной, если уже после прекращения своих полномочий он удерживает и уклоняется от передачи обществу документов, касающихся обстоятельств, повлекших убытки.

По мнению «высших» судей, неразумность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда тот принял решение без учета известной ему информации, имеющей значение в данной ситуации; не предпринял действий, направленных на получение необходимой и достаточной для его принятия информации, или же совершил сделку «впопыхах», то есть без согласования с юридическим отделом, бухгалтерией и т. п.).

Пленум ВАС подчеркивает, что добросовестность и разумность при исполнении возложенных на директора обязанностей заключаются в принятии им необходимых и достаточных мер для достижения целей в той деятельности, ради которой и было создано юрлицо. В связи с этим в случае привлечения компании к публично-правовой ответственности (налоговой, административной и т. п.) по причине недобросовестного и (или) неразумного поведения директора, понесенные в результате этого убытки могут быть взысканы с директора. И, кстати говоря, к ответственности могут быть привлечены и члены коллегиальных органов юрлица, по вине которых компания понесла убытки.

Помимо всего прочего, «высшие» судьи разъяснили некоторые процессуальные моменты, касающиеся данной категории споров, а именно: кто может подать соответствующий иск, в каком порядке исчисляется срок исковой давности и т. п.