Журнал «Бухгалтер-Дока
Вопрос-ответ, примеры и комментарии»

Персональный журнал для тех, кто хочет быть в курсе дел.

Выходит два раза  в месяц + Спецвыпуски по отчетности!

 


Листать журнал On-line
Хотите знать как выглядит журнал?
Выгодная стоимость подписки!

Стоимость подписки в 2-3 раза меньше, чем на аналогичные издания!

  • b-doka.ru
  • Новости
  • Появилось новое основание для назначения повторной проверки

Появилось новое основание для назначения повторной проверки

3 июля 2013

Решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности суд признал недействительным в связи с процедурными нарушениями, допущенными инспекторами. Однако на этом история не заканчивается. Как следует из определения ВАС от 19 июня 2013 г. № ВАС-7738/13, в подобной ситуации УФНС вправе назначить повторную проверку налогоплательщика.

Согласно материалам дела, индивидуальному предпринимателю удалось через суд «обнулить» решение налоговой инспекции о привлечении его к ответственности за совершенное налоговое правонарушение. Основанием послужил факт несоблюдения налоговым органом существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки. Инспекторы просто «забыли» обеспечить коммерсанту возможность поучаствовать в процессе рассмотрения материалов проверки. Между тем, как оказалось, ИП рано радовался. Через некоторое время УФНС назначило повторную проверку по тем же налогам и за тот же период.

Вновь обращаясь в суд, предприниматель указывал, что назначение повторной проверки в данном случае недопустимо. Ведь такая ревизия, согласно Налоговому кодексу, может проводиться лишь в порядке контроля за деятельностью налогового органа, проводившего проверку. Между тем в рассматриваемом случае контролировать-то вроде как и нечего было.

Однако суды все же признали правоту за УФНС. Они отметили, что основание и порядок проведения повторной налоговой проверки регулируется положениями пункта 10 статьи 89 Налогового кодекса. Такая ревизия может проводиться вышестоящим налоговым органом в порядке контроля за деятельностью инспекции, проводившей первоначальную проверку. При этом согласно постановлению КС от 17 марта 2009 г. № 5-П повторная проверка недопустима, когда имеются основания полагать, что «ее результаты могут вступить в противоречие с ранее установленными судом фактическими обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, подтвержденными не пересмотренным по установленной процессуальной процедуре судебным актом». В рассматриваемом же деле суды все свое внимание уделили нарушениям налоговиками процедурных моментов. То есть арбитры не давали оценки доказательствам и фактическим обстоятельствам, послужившим основанием к доначислению налогов, пеней и штрафов, а также сделанным налоговой инспекцией на их основании выводам. Так что у УФНС есть полное право в этой части проконтролировать действия своих нижестоящих коллег.

Подписаться на журнал
Просмотров 880 / Комментариев: 0
Оцените важность статьи (5* — наивысшая):
  • Текущий 1.00/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
(текущий рейтинг: 1.0 | 19 чел. проголосовало)
Поделиться ссылкой в
Читайте также:



Вход на сайт

Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Зарегистрироваться