С учетом «разниц» по инвалютным займам появится ясность
5 августа 2012
Организация берет заем у физлица под определенный процент. При этом стороны определили, что исполнение обязательств по данному договору осуществляется в долларах США либо в рублях по курсу ЦБ РФ на дату погашения суммы долга. Ввиду увеличения курса доллара на момент расчетов компании пришлось компенсировать своему заимодателю помимо всего прочего еще и разницу от «игры» валют. Как квалифицировать данный «довесок» – курсовая это разница или суммовая? Образует ли она дополнительный облагаемый НДФЛ доход физлица, давшего заем? Оказывается, на эти вопросы однозначного ответа в настоящее время нельзя найти в арбитражной практике. Данный факт констатировали представители ВАС в определении от 31 июля 2012 г. № ВАС-7423/12. Одни суды исходят из того, что раз обязательства по договору займа между обществом и заимодавцами выражены в иностранной валюте (долларах США), следовательно, возникающие расходы в результате изменения курса доллара США к рублю Российской Федерации с момента выдачи займа на момент его возврата признаются отрицательной курсовой разницей. А таковая подлежит включению в состав внереализационных расходов на основании подпункта 5 пункта 1 статьи 265 Налогового кодекса. Другие суды, как и налоговики, видят тут суммовую разницу, которая должна быть учтена для целей обложения налогом на прибыль в соответствии со статьей 269 Налогового кодекса. Ведь расчеты-то по договору займа ведутся в рублях. Учитывая отсутствие единообразия в судебной практике по данному вопросу, «тройка судей» приняла решение передать дело на рассмотрение в Президиум ВАС.
В то же время «высшие» судьи выразили свое мнение касательно включения спорной «разницы» в налогооблагаемый доход физлица-заимодателя. По большому счету, раз денежные обязательства сторон договора выражены в долларах США (валюта долга), при возврате займа в рублях в сумме, эквивалентной сумме, выраженной в долларах, заимодавец ничего не выигрывает. На эту сумму он может приобрести ровно столько валюты, сколько давал. Иными словами, экономической выгоды тут нет, а потому и включать разницу в облагаемый НДФЛ доход нет необходимости. Однако «тройка судей» ВАС считает, что данные рассуждения ошибочны. Посмотрим, что на сей счет скажет Президиум ВАС.
Подписаться на журнал
Просмотров 951 / Комментариев: 0
Читайте также: